ナビゲーション
Advertise here

LongCat 2.0 vs Kimi K2.5 (medium)

平均スコアは 6.4 vs 6.4 でほぼ同等です。 LongCat 2.0 の benchmark コストが低く、$0.104 vs $0.603 です。 LongCat 2.0 の方が高速で、8.50s vs 125.76s です、成功率は 42.0% vs 60.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#211
合計出力トークン
17,473
応答時間(平均)
8.50s
合計コスト
$0.104
順位
#205
合計出力トークン
241,096
応答時間(平均)
125.76s
合計コスト
$0.603
おすすめモデル LongCat 2.0

ここでは最高スコア(6.4)で、Kimi K2.5 (medium) より約 5.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none リリース: 2026-07-20 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium リリース: 2026-01-27
スコア 6.4 6.4
順位 #211 #205
信頼性 10.0 9.6
一貫性 9.0 7.1
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 42.0% 60.9%
不安定なテスト 3 8
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.298 6.085
合計コスト $0.104 $0.603
入力価格 $0.300 / 1M $0.450 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $2.250 / 1M
合計入力トークン 276,199 292,271
出力トークン 17,473 55,025
推論トークン 0 186,071
応答時間(平均) 8.50s 125.76s
応答時間(最大) 81.77s 566.79s
応答時間(合計) 195.60s 2137.84s
パラメータ 1.6T 総数 (48B アクティブ) 1T 総数 (32B アクティブ)
公開状況 オープンソース 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#211 LongCat 2.0

none
コスト
$0.027
時間
411.7s
トークン
22,283 tok

#205 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
コスト
$0.030
時間
58.6s
トークン
8,683 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693

クイック比較

比較ペアを切り替え