ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (minimal) vs LongCat 2.0

平均スコアは 6.4 vs 6.4 でほぼ同等です。 LongCat 2.0 の benchmark コストが低く、$0.104 vs $0.508 です。 Gemini 3.5 Flash (minimal) の方が高速で、4.67s vs 8.50s です、成功率は 58.0% vs 42.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#207
合計出力トークン
18,040
応答時間(平均)
4.67s
合計コスト
$0.508
順位
#211
合計出力トークン
17,473
応答時間(平均)
8.50s
合計コスト
$0.104
おすすめモデル LongCat 2.0

ここでは最高スコア(6.4)で、Gemini 3.5 Flash (minimal) より約 4.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal リリース: 2026-05-19 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none リリース: 2026-07-20
スコア 6.4 6.4
順位 #207 #211
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 58.0% 42.0%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 3.903 1.298
合計コスト $0.508 $0.104
入力価格 $1.500 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $9.000 / 1M $1.200 / 1M
合計入力トークン 230,004 276,199
出力トークン 18,040 17,473
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 4.67s 8.50s
応答時間(最大) 49.23s 81.77s
応答時間(合計) 107.45s 195.60s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) 1.6T 総数 (48B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#207 Gemini 3.5 Flash

minimal
コスト
$0.041
時間
20.4s
トークン
4,608 tok

#211 LongCat 2.0

none
コスト
$0.027
時間
411.7s
トークン
22,283 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

クイック比較

比較ペアを切り替え