ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 vs Qwen3.6 27B (medium)

平均スコアは 6.6 vs 6.5 でほぼ同等です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 の benchmark コストが低く、$0.073 vs $1.045 です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 の方が高速で、9.86s vs 106.06s です、成功率は 53.0% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#149
合計出力トークン
29,370
応答時間(平均)
9.86s
合計コスト
$0.073
順位
#150
合計出力トークン
272,573
応答時間(平均)
106.06s
合計コスト
$1.045
おすすめモデル Qwen3.5 Plus 2026-02-15

ここでは最高スコア(6.6)で、Qwen3.6 27B (medium) より約 14.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none リリース: 2026-02-15 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium リリース: 2026-04-20
スコア 6.6 6.5
順位 #149 #150
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.4 7.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 53.0% 60.6%
不安定なテスト 2 7
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.682 7.448
合計コスト $0.073 $1.045
入力価格 $0.260 / 1M $0.600 / 1M
出力価格 $1.560 / 1M $3.600 / 1M
合計入力トークン 102,655 106,176
出力トークン 29,370 33,013
推論トークン 0 239,560
応答時間(平均) 9.86s 106.06s
応答時間(最大) 123.00s 1085.11s
応答時間(合計) 157.77s 2333.36s
パラメータ ~397B 総数 (~17B アクティブ) 27B
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
コスト
$0.012
時間
153.2s
トークン
7,787 tok

#150 Qwen3.6 27B

medium
コスト
$0.009
時間
39.6s
トークン
3,090 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

クイック比較

比較ペアを切り替え