ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) vs GLM 5.2 (high)

GLM 5.2 (high) が平均スコアでリードし、8.0 vs 7.5 です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) の benchmark コストが低く、$0.459 vs $1.188 です。 GLM 5.2 (high) の方が高速で、69.86s vs 91.76s です、成功率は 72.7% vs 69.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#86
合計出力トークン
274,709
応答時間(平均)
91.76s
合計コスト
$0.459
順位
#55
合計出力トークン
364,655
応答時間(平均)
69.86s
合計コスト
$1.188
おすすめモデル GLM 5.2 (high)

この比較で最も高いスコア(8.0)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium リリース: 2026-02-15 GLM 5.2 GLM 5.2 high リリース: 2026-06-17
スコア 7.5 8.0
順位 #86 #55
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.1 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 72.7% 69.7%
不安定なテスト 5 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.483 6.849
合計コスト $0.459 $1.188
入力価格 $0.260 / 1M $0.966 / 1M
出力価格 $1.560 / 1M $3.036 / 1M
合計入力トークン 113,569 83,822
出力トークン 9,823 72,040
推論トークン 264,886 292,615
応答時間(平均) 91.76s 69.86s
応答時間(最大) 304.85s 599.43s
応答時間(合計) 1376.42s 1536.98s
パラメータ ~397B 総数 (~17B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#86 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
コスト
$0.011
時間
125.5s
トークン
7,040 tok

#55 GLM 5.2

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

クイック比較

比較ペアを切り替え