ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Thinking Machines: Inkling vs Z.ai: GLM 5.2

GLM 5.2 (high) が平均スコアでリードし、8.0 vs 8.0 です。 GLM 5.2 (high) の benchmark コストが低く、$0.296 vs $0.391 です。 Inkling (medium) の方が高速で、16.21s vs 62.65s です、成功率は 78.8% vs 71.2% です。

おすすめモデルInkling (medium)スコアはここでの最高値に近く(8.0 vs 8.0)、GLM 5.2 (high) より約 3.9 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-18

指標 Inkling Inkling medium リリース: 2026-07-18 GLM 5.2 GLM 5.2 high リリース: 2026-06-17
スコア 8.0 8.0
順位 #32 #31
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.2 8.6
正解テスト
試行ごとの合格率 78.8% 71.2%
不安定なテスト 5 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.604 5.873
合計コスト $0.391 $0.296
入力価格 $1.000 / 1M $0.293 / 1M
出力価格 $4.050 / 1M $0.920 / 1M
合計入力トークン 124,053 83,813
出力トークン 12,189 69,688
推論トークン 53,597 225,659
応答時間(平均) 16.21s 62.65s
応答時間(最大) 85.12s 599.43s
応答時間(合計) 356.54s 1378.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#32 Thinking Machines: Inkling

medium
コスト
$0.004
時間
11.2s
トークン
852 tok

#31 GLM 5.2

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Inkling 8.4 7.8 77.8% 1 25.20s 7,374 525 14,457
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

クイック比較

比較ペアを切り替え