ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) vs MiMo-V2.6-Flash (low)

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) が平均スコアでリードし、7.2 vs 7.1 です。 MiMo-V2.6-Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.200 vs $0.567 です。 MiMo-V2.6-Flash (low) の方が高速で、54.57s vs 97.68s です、成功率は 72.5% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-13

比較対象モデル

順位
#208
合計出力トークン
302,730
応答時間(平均)
97.68s
合計コスト
$0.567
順位
#221
合計出力トークン
585,416
応答時間(平均)
54.57s
合計コスト
$0.200
おすすめモデル MiMo-V2.6-Flash (low)

スコアはここでの最高値に近く(7.1 vs 7.2)、Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) より約 2.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium リリース: 2026-02-15 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash low リリース: 2026-09-22
スコア 7.2 7.1
順位 #208 #221
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.9 7.9
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 72.5% 66.7%
不安定なテスト 6 6
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 4.047 1.666
合計コスト $0.567 $0.200
入力価格 $0.260 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $1.560 / 1M $0.280 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.003 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 249,486 256,428
出力トークン 14,481 9,786
推論トークン 288,249 575,630
応答時間(平均) 97.68s 54.57s
応答時間(最大) 304.85s 345.18s
応答時間(合計) 1562.81s 1255.15s
パラメータ ~397B 総数 (~17B アクティブ) 309B 総数 (15B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#208 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
コスト
$0.011
時間
125.5s
トークン
7,040 tok

#221 MiMo-V2.6-Flash

low
コスト
$0.009
時間
167.2s
トークン
29,794 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595
MiMo-V2.6-Flash 8.4 7.4 88.9% 1 10.97s 7,422 405 21,894

比較ペアを切り替え