ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) vs MiMo-V2.6-Flash (low)

MiMo-V2.6-Flash (low) が平均スコアでリードし、7.6 vs 7.5 です。 MiMo-V2.6-Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.174 vs $0.459 です。 MiMo-V2.6-Flash (low) の方が高速で、52.15s vs 91.76s です、成功率は 72.7% vs 66.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-29

比較対象モデル

順位
#131
合計出力トークン
274,709
応答時間(平均)
91.76s
合計コスト
$0.459
順位
#118
合計出力トークン
556,370
応答時間(平均)
52.15s
合計コスト
$0.174
おすすめモデル MiMo-V2.6-Flash (low)

ここでは最高スコア(7.6)で、Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) より約 2.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium リリース: 2026-02-15 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash low リリース: 2026-09-22
スコア 7.5 7.6
順位 #131 #118
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.1 8.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 72.7% 66.7%
不安定なテスト 5 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.483 1.444
合計コスト $0.459 $0.174
入力価格 $0.260 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $1.560 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 113,569 124,601
出力トークン 9,823 8,926
推論トークン 264,886 547,444
応答時間(平均) 91.76s 52.15s
応答時間(最大) 304.85s 345.18s
応答時間(合計) 1376.42s 1147.24s
パラメータ ~397B 総数 (~17B アクティブ) 309B 総数 (15B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
コスト
$0.011
時間
125.5s
トークン
7,040 tok

#118 MiMo-V2.6-Flash

low
コスト
$0.009
時間
167.2s
トークン
29,794 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595
MiMo-V2.6-Flash 8.4 7.4 88.9% 1 10.97s 7,422 405 21,894

クイック比較

比較ペアを切り替え