ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) vs Grok Build 0.1 (medium)

平均スコアは 7.5 vs 7.5 でほぼ同等です。 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) の benchmark コストが低く、$0.459 vs $1.130 です。 Grok Build 0.1 (medium) の方が高速で、54.50s vs 91.76s です、成功率は 72.7% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#86
合計出力トークン
274,709
応答時間(平均)
91.76s
合計コスト
$0.459
順位
#89
合計出力トークン
511,406
応答時間(平均)
54.50s
合計コスト
$1.130
おすすめモデル Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)

ここでは最高スコア(7.5)で、Grok Build 0.1 (medium) より約 2.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium リリース: 2026-02-15 Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium リリース: 2026-05-21
スコア 7.5 7.5
順位 #86 #89
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.1 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 72.7% 60.6%
不安定なテスト 5 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.483 8.691
合計コスト $0.459 $1.130
入力価格 $0.260 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $1.560 / 1M $2.000 / 1M
合計入力トークン 113,569 106,946
出力トークン 9,823 7,993
推論トークン 264,886 503,413
応答時間(平均) 91.76s 54.50s
応答時間(最大) 304.85s 252.69s
応答時間(合計) 1376.42s 1199.07s
パラメータ ~397B 総数 (~17B アクティブ) ~300B 総数 (~30B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#86 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
コスト
$0.011
時間
125.5s
トークン
7,040 tok

#89 SpaceXAI: Grok Build 0.1

medium
コスト
$0.028
時間
81.3s
トークン
14,009 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595
Grok Build 0.1 5.7 9.7 33.3% 0 108.46s 8,304 1,138 161,452

クイック比較

比較ペアを切り替え