ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Grok Build 0.1 (medium)

Claude Opus 5 が平均スコアでリードし、7.5 vs 7.5 です。 Grok Build 0.1 (medium) の benchmark コストが低く、$1.130 vs $1.550 です。 Claude Opus 5 の方が高速で、7.65s vs 54.50s です、成功率は 57.6% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-18

比較対象モデル

順位
#102
合計出力トークン
24,866
応答時間(平均)
7.65s
合計コスト
$1.550
順位
#111
合計出力トークン
511,406
応答時間(平均)
54.50s
合計コスト
$1.130
おすすめモデル Claude Opus 5

ここでは最高スコア(7.5)で、Grok Build 0.1 (medium) より約 7.1 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 none リリース: 2026-07-25 Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium リリース: 2026-05-21
スコア 7.5 7.5
順位 #102 #111
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 60.6%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 12.912 8.691
合計コスト $1.550 $1.130
入力価格 $5.000 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $2.000 / 1M
合計入力トークン 185,547 106,946
出力トークン 24,866 7,993
推論トークン 0 503,413
応答時間(平均) 7.65s 54.50s
応答時間(最大) 47.72s 252.69s
応答時間(合計) 168.35s 1199.07s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~300B 総数 (~30B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#102 Claude Opus 5

none
コスト
$0.271
時間
149.3s
トークン
10,962 tok

#111 SpaceXAI: Grok Build 0.1

medium
コスト
$0.028
時間
81.3s
トークン
14,009 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Grok Build 0.1 5.7 9.7 33.3% 0 108.46s 8,304 1,138 161,452

クイック比較

比較ペアを切り替え