ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs GPT-5.6 Terra (low)

Claude Opus 5 が平均スコアでリードし、7.5 vs 7.5 です。 GPT-5.6 Terra (low) の benchmark コストが低く、$0.420 vs $1.550 です。 GPT-5.6 Terra (low) の方が高速で、5.45s vs 7.65s です、成功率は 57.6% vs 74.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-07

比較対象モデル

順位
#97
合計出力トークン
24,866
応答時間(平均)
7.65s
合計コスト
$1.550
順位
#99
合計出力トークン
21,586
応答時間(平均)
5.45s
合計コスト
$0.420
おすすめモデル GPT-5.6 Terra (low)

スコアはここでの最高値に近く(7.5 vs 7.5)、Claude Opus 5 より約 3.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 5 Claude Opus 5 none リリース: 2026-07-25 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low リリース: 2026-07-09
スコア 7.5 7.5
順位 #97 #99
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 7.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 74.2%
不安定なテスト 1 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 12.912 3.954
合計コスト $1.550 $0.420
入力価格 $5.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $25.000 / 1M $12.000 / 1M
合計入力トークン 185,547 80,304
出力トークン 24,866 4,714
推論トークン 0 16,872
応答時間(平均) 7.65s 5.45s
応答時間(最大) 47.72s 19.85s
応答時間(合計) 168.35s 119.83s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~1T 総数 (~60B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 Claude Opus 5

none
コスト
$0.271
時間
149.3s
トークン
10,962 tok

#99 GPT-5.6 Terra

low
コスト
$0.034
時間
16.8s
トークン
2,348 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821

クイック比較

比較ペアを切り替え