ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5-Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5

MiMo-V2.5 (medium) が平均スコアでリードし、6.5 vs 6.2 です。 MiMo-V2.5 (medium) の benchmark コストが低く、$0.082 vs $0.139 です。 MiMo-V2.5 (medium) の方が高速で、32.20s vs 84.82s です、成功率は 69.7% vs 69.7% です。

おすすめモデルMiMo-V2.5 (medium)ここでは最高スコア(6.5)で、Qwen3.5-Flash (medium) より約 1.7 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium リリース: 2026-02-24 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium リリース: 2026-04-22
スコア 6.2 6.5
順位 #125 #111
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.8 7.9
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 69.7%
不安定なテスト 6 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.361 3.124
合計コスト $0.139 $0.082
入力価格 $0.065 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $0.260 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 118,499 105,447
出力トークン 12,284 7,120
推論トークン 490,610 230,682
応答時間(平均) 84.82s 32.20s
応答時間(最大) 515.38s 162.44s
応答時間(合計) 1781.22s 708.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#125 Qwen3.5-Flash

medium
コスト
$0.002
時間
25.8s
トークン
4,294 tok

#111 MiMo-V2.5

medium
コスト
$0.002
時間
54.8s
トークン
5,247 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

クイック比較

比較ペアを切り替え