ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-Flash (medium) vs Qwen3.7 Flash

平均スコアは 6.1 vs 6.1 でほぼ同等です。 Qwen3.7 Flash の benchmark コストが低く、$0.019 vs $0.142 です。 Qwen3.7 Flash の方が高速で、10.05s vs 84.44s です、成功率は 65.2% vs 36.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#174
合計出力トークン
512,846
応答時間(平均)
84.44s
合計コスト
$0.142
順位
#172
合計出力トークン
90,507
応答時間(平均)
10.05s
合計コスト
$0.019
おすすめモデル Qwen3.7 Flash

ここでは最高スコア(6.1)で、Qwen3.5-Flash (medium) より約 7.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium リリース: 2026-02-24 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none リリース: 2026-07-28
スコア 6.1 6.1
順位 #174 #172
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.8 9.2
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 36.4%
不安定なテスト 6 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.491 0.262
合計コスト $0.142 $0.019
入力価格 $0.065 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $0.260 / 1M $0.130 / 1M
合計入力トークン 118,508 218,740
出力トークン 35,457 90,507
推論トークン 477,389 0
応答時間(平均) 84.44s 10.05s
応答時間(最大) 515.38s 186.24s
応答時間(合計) 1773.20s 221.13s
パラメータ ~35B 総数 (~3B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#174 Qwen3.5-Flash

medium
コスト
$0.002
時間
25.8s
トークン
4,294 tok

#172 Qwen3.7 Flash

none
コスト
$0.001
時間
34.0s
トークン
4,814 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0

クイック比較

比較ペアを切り替え