ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.5-9B vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

GLM 4.7 Flash (medium) が平均スコアでリードし、4.3 vs 3.8 です。 Qwen3.5-9B (medium) の benchmark コストが低く、$0.036 vs $0.166 です。 Qwen3.5-9B (medium) の方が高速で、82.24s vs 142.59s です、成功率は 25.8% vs 31.8% です。

おすすめモデルGLM 4.7 Flash (medium)この比較で最も高いスコア(4.3)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium リリース: 2026-03-02 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium リリース: 2026-01-19
スコア 3.8 4.3
順位 #220 #210
信頼性 5.0 7.8
一貫性 8.1 7.0
正解テスト
試行ごとの合格率 25.8% 31.8%
不安定なテスト 5 8
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.187 4.147
合計コスト $0.036 $0.166
入力価格 $0.100 / 1M $0.060 / 1M
出力価格 $0.150 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 17,070 79,051
出力トークン 29,045 43,754
推論トークン 209,516 374,109
応答時間(平均) 82.24s 142.59s
応答時間(最大) 226.38s 1539.97s
応答時間(合計) 1315.88s 1996.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#220 Qwen3.5-9B

medium
コスト
$0.001
時間
35.9s
トークン
3,030 tok

#210 GLM 4.7 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
186.2s
トークン
12,112 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

クイック比較

比較ペアを切り替え