ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs Qwen: Qwen3.6 Flash

Qwen3.5-35B-A3B (medium) が平均スコアでリードし、6.2 vs 6.1 です。 Qwen3.6 Flash の benchmark コストが低く、$0.062 vs $0.837 です。 Qwen3.6 Flash の方が高速で、3.74s vs 112.47s です、成功率は 66.7% vs 34.9% です。

おすすめモデルQwen3.6 Flashスコアはここでの最高値に近く(6.1 vs 6.2)、Qwen3.5-35B-A3B (medium) より約 13.7 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium リリース: 2026-02-24 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none リリース: 2026-04-20
スコア 6.2 6.1
順位 #130 #135
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.6 9.6
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 34.9%
不安定なテスト 6 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 9.130 0.935
合計コスト $0.837 $0.062
入力価格 $0.140 / 1M $0.188 / 1M
出力価格 $1.000 / 1M $1.125 / 1M
合計入力トークン 130,388 139,788
出力トークン 40,630 30,947
推論トークン 786,040 0
応答時間(平均) 112.47s 3.74s
応答時間(最大) 950.25s 48.79s
応答時間(合計) 2474.28s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Qwen3.5-35B-A3B

medium
コスト
$0.009
時間
71.4s
トークン
8,631 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
コスト
$0.005
時間
20.1s
トークン
4,211 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

クイック比較

比較ペアを切り替え