ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-35B-A3B vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Qwen3.5-Flash (medium) が平均スコアでリードし、6.2 vs 6.2 です。 Qwen3.5-Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.139 vs $0.837 です。 Qwen3.5-Flash (medium) の方が高速で、84.82s vs 112.47s です、成功率は 66.7% vs 69.7% です。

おすすめモデルQwen3.5-Flash (medium)ここでは最高スコア(6.2)で、Qwen3.5-35B-A3B (medium) より約 6.0 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium リリース: 2026-02-24 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium リリース: 2026-02-24
スコア 6.2 6.2
順位 #130 #125
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.6 7.8
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 69.7%
不安定なテスト 6 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 9.130 1.361
合計コスト $0.837 $0.139
入力価格 $0.140 / 1M $0.065 / 1M
出力価格 $1.000 / 1M $0.260 / 1M
合計入力トークン 130,388 118,499
出力トークン 40,630 12,284
推論トークン 786,040 490,610
応答時間(平均) 112.47s 84.82s
応答時間(最大) 950.25s 515.38s
応答時間(合計) 2474.28s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Qwen3.5-35B-A3B

medium
コスト
$0.009
時間
71.4s
トークン
8,631 tok

#125 Qwen3.5-Flash

medium
コスト
$0.002
時間
25.8s
トークン
4,294 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

クイック比較

比較ペアを切り替え