ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-35B-A3B (medium) vs Qwen3.5-Flash (medium)

平均スコアは 6.1 vs 6.1 でほぼ同等です。 Qwen3.5-Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.142 vs $1.172 です。 Qwen3.5-Flash (medium) の方が高速で、84.44s vs 110.84s です、成功率は 65.2% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-18

比較対象モデル

順位
#198
合計出力トークン
893,463
応答時間(平均)
110.84s
合計コスト
$1.172
順位
#202
合計出力トークン
512,846
応答時間(平均)
84.44s
合計コスト
$0.142
おすすめモデル Qwen3.5-Flash (medium)

ここでは最高スコア(6.1)で、Qwen3.5-35B-A3B (medium) より約 8.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium リリース: 2026-02-24 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium リリース: 2026-02-24
スコア 6.1 6.1
順位 #198 #202
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.6 7.8
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 65.2% 65.2%
不安定なテスト 6 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 9.806 1.491
合計コスト $1.172 $0.142
入力価格 $0.163 / 1M $0.065 / 1M
出力価格 $1.300 / 1M $0.260 / 1M
合計入力トークン 130,450 118,508
出力トークン 54,857 35,457
推論トークン 838,606 477,389
応答時間(平均) 110.84s 84.44s
応答時間(最大) 950.25s 515.38s
応答時間(合計) 2438.58s 1773.20s
パラメータ 35B 総数 (3B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#198 Qwen3.5-35B-A3B

medium
コスト
$0.009
時間
71.4s
トークン
8,631 tok

#202 Qwen3.5-Flash

medium
コスト
$0.002
時間
25.8s
トークン
4,294 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

クイック比較

比較ペアを切り替え