ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-27B vs Qwen3.7 Flash (high)

平均スコアは 7.2 vs 7.2 でほぼ同等です。 Qwen3.7 Flash (high) の benchmark コストが低く、$0.063 vs $0.116 です。 Qwen3.5-27B の方が高速で、9.98s vs 45.48s です、成功率は 47.8% vs 71.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-09

比較対象モデル

順位
#149
合計出力トークン
36,422
応答時間(平均)
9.98s
合計コスト
$0.116
順位
#154
合計出力トークン
409,818
応答時間(平均)
45.48s
合計コスト
$0.063
おすすめモデル Qwen3.5-27B

ここでは最高スコア(7.2)で、Qwen3.7 Flash (high) より約 4.6 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none リリース: 2026-02-24 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high リリース: 2026-07-28
スコア 7.2 7.2
順位 #149 #154
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.4 7.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 47.8% 71.0%
不安定なテスト 2 7
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 1.153 0.478
合計コスト $0.116 $0.063
入力価格 $0.195 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $1.560 / 1M $0.130 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.006 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし $0.039 / 1M
合計入力トークン 283,977 293,775
出力トークン 36,422 13,527
推論トークン 0 396,291
応答時間(平均) 9.98s 45.48s
応答時間(最大) 124.53s 431.47s
応答時間(合計) 229.52s 1045.97s
パラメータ 27B ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Qwen3.5-27B

none
コスト
$0.007
時間
42.9s
トークン
4,273 tok

#154 Qwen3.7 Flash

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

比較ペアを切り替え