ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-27B vs Qwen3.6 27B (medium)

平均スコアは 6.5 vs 6.5 でほぼ同等です。 Qwen3.5-27B の benchmark コストが低く、$0.058 vs $0.680 です。 Qwen3.5-27B の方が高速で、4.76s vs 106.32s です、成功率は 40.9% vs 59.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#113
合計出力トークン
24,321
応答時間(平均)
4.76s
合計コスト
$0.058
順位
#109
合計出力トークン
274,192
応答時間(平均)
106.32s
合計コスト
$0.680
おすすめモデル Qwen3.5-27B

ここでは最高スコア(6.5)で、Qwen3.6 27B (medium) より約 11.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none リリース: 2026-02-24 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium リリース: 2026-04-20
スコア 6.5 6.5
順位 #113 #109
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.0
正解テスト
試行ごとの合格率 40.9% 59.1%
不安定なテスト 2 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.763 7.319
合計コスト $0.058 $0.680
入力価格 $0.195 / 1M $0.290 / 1M
出力価格 $1.560 / 1M $2.400 / 1M
合計入力トークン 102,316 106,167
出力トークン 24,321 32,889
推論トークン 0 241,303
応答時間(平均) 4.76s 106.32s
応答時間(最大) 69.46s 1085.11s
応答時間(合計) 104.71s 2339.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#113 Qwen3.5-27B

none
コスト
$0.007
時間
42.9s
トークン
4,273 tok

#109 Qwen3.6 27B

medium
コスト
$0.009
時間
39.6s
トークン
3,090 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

クイック比較

比較ペアを切り替え