ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-27B vs Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Qwen3.5-27B が平均スコアでリードし、6.6 vs 6.6 です。 Qwen3.5-27B の benchmark コストが低く、$0.058 vs $0.073 です。 Qwen3.5-27B の方が高速で、4.77s vs 9.86s です、成功率は 45.5% vs 53.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#144
合計出力トークン
24,323
応答時間(平均)
4.77s
合計コスト
$0.058
順位
#149
合計出力トークン
29,370
応答時間(平均)
9.86s
合計コスト
$0.073
おすすめモデル Qwen3.5-27B

ここでは最高スコア(6.6)で、Qwen3.5 Plus 2026-02-15 より約 2.1 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B none リリース: 2026-02-24 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none リリース: 2026-02-15
スコア 6.6 6.6
順位 #144 #149
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 53.0%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.678 0.682
合計コスト $0.058 $0.073
入力価格 $0.195 / 1M $0.260 / 1M
出力価格 $1.560 / 1M $1.560 / 1M
合計入力トークン 102,325 102,655
出力トークン 24,323 29,370
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 4.77s 9.86s
応答時間(最大) 69.46s 123.00s
応答時間(合計) 105.00s 157.77s
パラメータ 27B ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#144 Qwen3.5-27B

none
コスト
$0.007
時間
42.9s
トークン
4,273 tok

#149 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
コスト
$0.012
時間
153.2s
トークン
7,787 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-27B 5.8 10.0 33.3% 0 1.80s 7,913 415 0
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0

クイック比較

比較ペアを切り替え