ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.5-27B (medium) vs Grok Build 0.1 (medium)

平均スコアは 7.5 vs 7.5 でほぼ同等です。 Qwen3.5-27B (medium) の benchmark コストが低く、$0.982 vs $1.130 です。 Grok Build 0.1 (medium) の方が高速で、54.50s vs 113.28s です、成功率は 75.8% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#87
合計出力トークン
614,909
応答時間(平均)
113.28s
合計コスト
$0.982
順位
#89
合計出力トークン
511,406
応答時間(平均)
54.50s
合計コスト
$1.130
おすすめモデル Grok Build 0.1 (medium)

ここでは最高スコア(7.5)で、Qwen3.5-27B (medium) より約 2.1 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium リリース: 2026-02-24 Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium リリース: 2026-05-21
スコア 7.5 7.5
順位 #87 #89
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.8 9.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 75.8% 60.6%
不安定なテスト 6 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.217 8.691
合計コスト $0.982 $1.130
入力価格 $0.195 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $1.560 / 1M $2.000 / 1M
合計入力トークン 111,644 106,946
出力トークン 16,113 7,993
推論トークン 598,796 503,413
応答時間(平均) 113.28s 54.50s
応答時間(最大) 1026.43s 252.69s
応答時間(合計) 2492.26s 1199.07s
パラメータ 27B ~300B 総数 (~30B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Qwen3.5-27B

medium
コスト
$0.008
時間
62.0s
トークン
3,099 tok

#89 SpaceXAI: Grok Build 0.1

medium
コスト
$0.028
時間
81.3s
トークン
14,009 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388
Grok Build 0.1 5.7 9.7 33.3% 0 108.46s 8,304 1,138 161,452

クイック比較

比較ペアを切り替え