ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs Z.ai: GLM 5

GLM 5 が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.4 です。 GLM 5 の benchmark コストが低く、$0.041 vs $0.059 です。 GLM 5 の方が高速で、4.03s vs 58.43s です、成功率は 25.8% vs 42.4% です。

おすすめモデルGLM 5ここでは最高スコア(5.7)で、Laguna S 2.1 (medium) より約 14.5 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-24

指標 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium リリース: 2026-07-21 無料で利用可能 GLM 5 GLM 5 none リリース: 2026-02-12
スコア 5.4 5.7
順位 #166 #148
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.4 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 25.8% 42.4%
不安定なテスト 4 1
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 1.451 0.263
合計コスト $0.059 $0.041
入力価格 $0.100 / 1M $0.950 / 1M
出力価格 $0.200 / 1M $2.551 / 1M
合計入力トークン 86,641 37,135
出力トークン 97,298 1,989
推論トークン 242,297 0
応答時間(平均) 58.43s 4.03s
応答時間(最大) 560.31s 11.07s
応答時間(合計) 1285.48s 56.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#166 Laguna S 2.1

medium
コスト
$0.001
時間
4.0s
トークン
867 tok

#148 GLM 5

none
コスト
$0.007
時間
32.1s
トークン
2,023 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

クイック比較

比較ペアを切り替え