ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3.5-9B

Qwen3.5-9B が平均スコアでリードし、5.1 vs 5.0 です。 Qwen3.5-9B の benchmark コストが低く、$0.021 vs $0.091 です。 Qwen3.5-9B の方が高速で、19.17s vs 85.35s です、成功率は 25.8% vs 19.7% です。

おすすめモデルQwen3.5-9Bここでは最高スコア(5.1)で、Laguna S 2.1 (low) より約 4.5 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-22

指標 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low リリース: 2026-07-21 無料で利用可能 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none リリース: 2026-03-02
スコア 5.0 5.1
順位 #181 #177
信頼性 9.9 10.0
一貫性 7.8 9.7
正解テスト
試行ごとの合格率 25.8% 19.7%
不安定なテスト 6 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.022 0.490
合計コスト $0.091 $0.021
入力価格 $0.100 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.200 / 1M $0.150 / 1M
合計入力トークン 118,746 144,407
出力トークン 67,823 37,484
推論トークン 383,885 0
応答時間(平均) 85.35s 19.17s
応答時間(最大) 814.73s 382.06s
応答時間(合計) 1877.64s 421.74s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Laguna S 2.1

low
コスト
$0.001
時間
6.6s
トークン
1,314 tok

#177 Qwen3.5-9B

none
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

クイック比較

比較ペアを切り替え