ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

gpt-oss-120b (medium) vs Qwen3.5-Flash (medium)

平均スコアは 6.1 vs 6.1 でほぼ同等です。 gpt-oss-120b (medium) の benchmark コストが低く、$0.019 vs $0.142 です。 gpt-oss-120b (medium) の方が高速で、20.81s vs 84.44s です、成功率は 50.0% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-15

順位
#169
合計出力トークン
98,282
応答時間(平均)
20.81s
合計コスト
$0.019
順位
#172
合計出力トークン
512,846
応答時間(平均)
84.44s
合計コスト
$0.142
おすすめモデル gpt-oss-120b (medium)

ここでは最高スコア(6.1)で、Qwen3.5-Flash (medium) より約 7.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium リリース: 2025-08-05 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium リリース: 2026-02-24
スコア 6.1 6.1
順位 #169 #172
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.0 7.8
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 50.0% 65.2%
不安定なテスト 5 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.224 1.491
合計コスト $0.019 $0.142
入力価格 $0.030 / 1M $0.065 / 1M
出力価格 $0.170 / 1M $0.260 / 1M
合計入力トークン 108,767 118,508
出力トークン 29,378 35,457
推論トークン 68,904 477,389
応答時間(平均) 20.81s 84.44s
応答時間(最大) 68.16s 515.38s
応答時間(合計) 332.88s 1773.20s
パラメータ 117B 総数 (5.1B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#169 gpt-oss-120b

medium
コスト
$0.001
時間
26.7s
トークン
555 tok

#172 Qwen3.5-Flash

medium
コスト
$0.002
時間
25.8s
トークン
4,294 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

クイック比較

比較ペアを切り替え