ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-6 Luna (medium) vs Qwen3.6 Plus (medium)

平均スコアは 7.9 vs 7.8 でほぼ同等です。 GPT-6 Luna (medium) の benchmark コストが低く、$0.031 vs $0.418 です。 GPT-6 Luna (medium) の方が高速で、15.87s vs 45.52s です、成功率は 72.7% vs 71.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-23

比較対象モデル

順位
#94
合計出力トークン
45,154
応答時間(平均)
15.87s
合計コスト
$0.031
順位
#96
合計出力トークン
197,632
応答時間(平均)
45.52s
合計コスト
$0.418
おすすめモデル GPT-6 Luna (medium)

ここでは最高スコア(7.9)で、Qwen3.6 Plus (medium) より約 13.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-6 Luna GPT-6 Luna medium リリース: 2026-09-23 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium リリース: 2026-04-20
スコア 7.9 7.8
順位 #94 #96
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 72.7% 71.2%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.218 1.695
合計コスト $0.031 $0.418
入力価格 $0.100 / 1M $0.325 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $1.950 / 1M
合計入力トークン 78,946 97,698
出力トークン 4,635 6,417
推論トークン 40,519 191,215
応答時間(平均) 15.87s 45.52s
応答時間(最大) 35.14s 291.55s
応答時間(合計) 349.09s 955.94s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) ~397B 総数 (~17B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#94 GPT-6 Luna

medium
コスト
$0.002
時間
23.6s
トークン
2,966 tok

#96 Qwen3.6 Plus

medium
コスト
$0.024
時間
219.0s
トークン
12,235 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-6 Luna 6.6 4.6 77.8% 2 23.63s 7,302 438 10,222
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

クイック比較

比較ペアを切り替え