ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.6 Luna vs Qwen3.6 35B A3B

平均スコアは 5.4 vs 5.3 でほぼ同等です。 Qwen3.6 35B A3B の benchmark コストが低く、$0.061 vs $0.142 です。 GPT-5.6 Luna の方が高速で、1.50s vs 5.52s です、成功率は 34.9% vs 31.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#172
合計出力トークン
6,709
応答時間(平均)
1.50s
合計コスト
$0.142
順位
#175
合計出力トークン
46,957
応答時間(平均)
5.52s
合計コスト
$0.061
おすすめモデル GPT-5.6 Luna

ここでは最高スコア(5.4)で、Qwen3.6 35B A3B より約 3.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none リリース: 2026-07-09 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none リリース: 2026-04-20
スコア 5.4 5.3
順位 #172 #175
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.8 7.7
正解テスト
試行ごとの合格率 34.9% 31.8%
不安定なテスト 3 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.360 1.496
合計コスト $0.142 $0.061
入力価格 $1.000 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $6.000 / 1M $1.000 / 1M
合計入力トークン 101,323 93,979
出力トークン 6,709 46,957
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 1.50s 5.52s
応答時間(最大) 10.57s 39.54s
応答時間(合計) 32.91s 110.40s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#172 GPT-5.6 Luna

none
コスト
$0.016
時間
15.8s
トークン
2,685 tok

#175 Qwen3.6 35B A3B

none
コスト
$0.008
時間
30.1s
トークン
6,317 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

クイック比較

比較ペアを切り替え