ナビゲーション
Advertise here

GPT-5.6 Luna (medium) vs MiMo-V2.6-Flash (medium)

GPT-5.6 Luna (medium) が平均スコアでリードし、7.4 vs 7.4 です。 GPT-5.6 Luna (medium) の benchmark コストが低く、$0.072 vs $0.190 です。 GPT-5.6 Luna (medium) の方が高速で、7.43s vs 60.62s です、成功率は 62.1% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-22

比較対象モデル

順位
#123
合計出力トークン
44,525
応答時間(平均)
7.43s
合計コスト
$0.072
順位
#126
合計出力トークン
615,978
応答時間(平均)
60.62s
合計コスト
$0.190
おすすめモデル GPT-5.6 Luna (medium)

ここでは最高スコア(7.4)で、MiMo-V2.6-Flash (medium) より約 2.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna medium リリース: 2026-07-09 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash medium リリース: 2026-09-22
スコア 7.4 7.4
順位 #123 #126
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 7.8
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 62.1% 65.2%
不安定なテスト 2 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.601 1.723
合計コスト $0.072 $0.190
入力価格 $0.200 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 89,685 121,240
出力トークン 5,701 7,516
推論トークン 38,824 608,462
応答時間(平均) 7.43s 60.62s
応答時間(最大) 29.85s 357.28s
応答時間(合計) 163.54s 1333.53s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) 309B 総数 (15B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#123 GPT-5.6 Luna

medium
コスト
$0.014
時間
14.6s
トークン
2,362 tok

#126 MiMo-V2.6-Flash

medium
コスト
$0.004
時間
61.0s
トークン
10,798 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Luna 5.4 7.2 44.4% 1 10.38s 7,302 564 9,928
MiMo-V2.6-Flash 7.2 5.1 77.8% 2 18.23s 7,422 533 31,521

クイック比較

比較ペアを切り替え