ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Luna (low) vs MiMo-V2.5 (medium)

MiMo-V2.5 (medium) が平均スコアでリードし、6.4 vs 6.2 です。 GPT-5.6 Luna (low) の benchmark コストが低く、$0.051 vs $0.104 です。 GPT-5.6 Luna (low) の方が高速で、5.20s vs 46.28s です、成功率は 54.5% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#167
合計出力トークン
26,286
応答時間(平均)
5.20s
合計コスト
$0.051
順位
#160
合計出力トークン
327,048
応答時間(平均)
46.28s
合計コスト
$0.104
おすすめモデル GPT-5.6 Luna (low)

スコアはここでの最高値に近く(6.2 vs 6.4)、MiMo-V2.5 (medium) より約 2.0 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low リリース: 2026-07-09 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium リリース: 2026-04-22
スコア 6.2 6.4
順位 #167 #160
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.2 7.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 54.5% 68.2%
不安定なテスト 5 7
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 2.437 3.575
合計コスト $0.051 $0.104
入力価格 $0.200 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $1.200 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 96,355 105,456
出力トークン 8,213 7,108
推論トークン 18,073 319,940
応答時間(平均) 5.20s 46.28s
応答時間(最大) 19.44s 316.27s
応答時間(合計) 114.46s 1018.12s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) 310B 総数 (15B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 GPT-5.6 Luna

low
コスト
$0.011
時間
10.2s
トークン
1,897 tok

#160 MiMo-V2.5

medium
コスト
$0.002
時間
54.8s
トークン
5,247 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535
MiMo-V2.5 6.2 4.7 66.7% 2 97.14s 7,422 557 81,977

クイック比較

比較ペアを切り替え