ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.4 (medium) vs Qwen3.6 Max Preview (medium)

平均スコアは 8.5 vs 8.6 でほぼ同等です。 Qwen3.6 Max Preview (medium) の benchmark コストが低く、$1.132 vs $1.560 です。 GPT-5.4 (medium) の方が高速で、22.85s vs 66.52s です、成功率は 77.3% vs 83.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-03

順位
#42
合計出力トークン
90,466
応答時間（平均）
22.85s
合計コスト
$1.560
順位
#40
合計出力トークン
170,373
応答時間（平均）
66.52s
合計コスト
$1.132
おすすめモデル GPT-5.4 (medium)

ここでは最高スコア（8.5）で、Qwen3.6 Max Preview (medium) より約 2.9 倍速く応答します。

詳細比較

指標 GPT-5.4 GPT-5.4 medium リリース: 2026-03-05 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium リリース: 2026-04-20
スコア 8.5 8.6
順位 #42 #40
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.6 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 77.3% 83.3%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 10.399 7.653
合計コスト $1.560 $1.132
入力価格 $2.500 / 1M $1.028 / 1M
出力価格 $15.000 / 1M $6.162 / 1M
合計入力トークン 81,136 79,249
出力トークン 6,155 5,097
推論トークン 84,311 165,276
応答時間（平均） 22.85s 66.52s
応答時間（最大） 100.41s 238.07s
応答時間（合計） 502.78s 1463.50s
パラメータ ~1.5T 総数 (~100B アクティブ) ~1T 総数 (~40B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 GPT-5.4

medium
コスト
$0.214
時間
199.6s
トークン
14,349 tok

#40 Qwen3.6 Max Preview

medium
コスト
$0.024
時間
76.5s
トークン
3,861 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

クイック比較

比較ペアを切り替え

GPT-5.4mediumvsQwen3.8 MaxlowMuse Spark 1.2lowvsGPT-5.4mediumMuse Spark 1.2highvsQwen3.6 Max PreviewmediumMuse Spark 1.2lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumGPT-5.4mediumvsGrok 4.5lowGPT-5.4mediumvsQwen3.8 27BhighMuse Spark 1.2highvsGPT-5.4mediumQwen3.6 Max PreviewmediumvsGLM 5.3 FlashmaxGemini 3.6 FlashlowvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 5lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumGPT-5.4mediumvsInkling SmallhighQwen3.6 Max PreviewmediumvsGrok 4.5low