ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.3 Chat vs Qwen3.6 Flash (medium)

GPT-5.3 Chat が平均スコアでリードし、7.5 vs 6.9 です。 GPT-5.3 Chat の benchmark コストが低く、$0.571 vs $0.738 です。 GPT-5.3 Chat の方が高速で、6.88s vs 44.65s です、成功率は 68.2% vs 68.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#62
合計出力トークン
30,854
応答時間(平均)
6.88s
合計コスト
$0.571
順位
#93
合計出力トークン
634,338
応答時間(平均)
44.65s
合計コスト
$0.738
おすすめモデル GPT-5.3 Chat

ここでは最高スコア(7.5)で、Qwen3.6 Flash (medium) より約 6.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 GPT-5.3 Chat GPT-5.3 Chat none リリース: 2026-03-03 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium リリース: 2026-04-20
スコア 7.5 6.9
順位 #62 #93
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.2 8.2
正解テスト
試行ごとの合格率 68.2% 68.2%
不安定なテスト 5 5
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.387 6.784
合計コスト $0.571 $0.738
入力価格 $1.750 / 1M $0.188 / 1M
出力価格 $14.000 / 1M $1.125 / 1M
合計入力トークン 78,990 129,041
出力トークン 30,854 20,026
推論トークン 0 614,312
応答時間(平均) 6.88s 44.65s
応答時間(最大) 18.33s 578.13s
応答時間(合計) 151.31s 982.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#62 GPT-5.3 Chat

none
コスト
$0.008
時間
8.1s
トークン
634 tok

#93 Qwen3.6 Flash

medium
無効なSVG
コスト
$0.008
時間
29.9s
トークン
6,784 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.3 Chat 5.6 4.7 55.6% 2 10.52s 7,302 6,632 0
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

クイック比較

比較ペアを切り替え