ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.2 Chat vs Grok 4.5 (medium)

Grok 4.5 (medium) が平均スコアでリードし、8.5 vs 7.9 です。 GPT-5.2 Chat の benchmark コストが低く、$0.594 vs $2.042 です。 GPT-5.2 Chat の方が高速で、7.73s vs 68.59s です、成功率は 69.7% vs 83.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#59
合計出力トークン
29,742
応答時間(平均)
7.73s
合計コスト
$0.594
順位
#37
合計出力トークン
299,460
応答時間(平均)
68.59s
合計コスト
$2.042
おすすめモデル GPT-5.2 Chat

スコアはここでの最高値に近く(7.9 vs 8.5)、Grok 4.5 (medium) より約 3.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none リリース: 2025-12-11 Grok 4.5 Grok 4.5 medium リリース: 2026-07-08
スコア 7.9 8.5
順位 #59 #37
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.6 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 83.3%
不安定なテスト 4 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.564 12.007
合計コスト $0.594 $2.042
入力価格 $1.750 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $14.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 101,104 122,155
出力トークン 29,742 5,514
推論トークン 0 293,946
応答時間(平均) 7.73s 68.59s
応答時間(最大) 38.52s 436.38s
応答時間(合計) 162.40s 1508.91s
パラメータ ~400B 総数 (~17B アクティブ) ~1.7T 総数 (~170B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 GPT-5.2 Chat

none
コスト
$0.010
時間
15.3s
トークン
797 tok

#37 SpaceXAI: Grok 4.5

medium
コスト
$0.044
時間
59.4s
トークン
7,512 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
Grok 4.5 7.6 7.2 77.8% 1 155.69s 9,579 390 104,634

クイック比較

比較ペアを切り替え