ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3 Ultra (medium) vs GLM 5.2 (high)

GLM 5.2 (high) が平均スコアでリードし、8.0 vs 7.6 です。 Nemotron 3 Ultra (medium) の benchmark コストが低く、$0.780 vs $1.188 です。 Nemotron 3 Ultra (medium) の方が高速で、33.62s vs 69.86s です、成功率は 66.7% vs 69.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#80
合計出力トークン
184,405
応答時間(平均)
33.62s
合計コスト
$0.780
順位
#55
合計出力トークン
364,655
応答時間(平均)
69.86s
合計コスト
$1.188
おすすめモデル Nemotron 3 Ultra (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.6 vs 8.0)、GLM 5.2 (high) より約 1.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium リリース: 2026-06-04 無料で利用可能 GLM 5.2 GLM 5.2 high リリース: 2026-06-17
スコア 7.6 8.0
順位 #80 #55
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.8 8.6
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 66.7% 69.7%
不安定なテスト 3 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 6.849
合計コスト $0.780 $1.188
入力価格 $0.600 / 1M $0.966 / 1M
出力価格 $3.600 / 1M $3.036 / 1M
合計入力トークン 233,415 83,822
出力トークン 54,384 72,040
推論トークン 130,021 292,615
応答時間(平均) 33.62s 69.86s
応答時間(最大) 392.56s 599.43s
応答時間(合計) 739.59s 1536.98s
パラメータ 550B 総数 (55B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 重み公開 オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 Nemotron 3 Ultra

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#55 GLM 5.2

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

クイック比較

比較ペアを切り替え