ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Nemotron 3 Ultra (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

Nemotron 3 Ultra (medium) が平均スコアでリードし、7.5 vs 7.5 です。 Nemotron 3 Ultra (medium) の benchmark コストが低く、$0.774 vs $2.755 です。 Nemotron 3 Ultra (medium) の方が高速で、32.21s vs 134.41s です、成功率は 68.2% vs 77.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#77
合計出力トークン
185,978
応答時間(平均)
32.21s
合計コスト
$0.774
順位
#85
合計出力トークン
512,351
応答時間(平均)
134.41s
合計コスト
$2.755
おすすめモデル Nemotron 3 Ultra (medium)

ここでは最高スコア(7.5)で、Qwen3.8 2.4T A95B (high) より約 3.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium リリース: 2026-06-04 無料で利用可能 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high リリース: 2026-08-12
スコア 7.5 7.5
順位 #77 #85
信頼性 9.8 8.8
一貫性 8.5 8.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 68.2% 77.3%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 18.365
合計コスト $0.774 $2.755
入力価格 $0.600 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $3.600 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 233,488 109,036
出力トークン 57,916 103,736
推論トークン 128,062 408,615
応答時間(平均) 32.21s 134.41s
応答時間(最大) 392.56s 532.28s
応答時間(合計) 708.65s 2956.97s
パラメータ 550B 総数 (55B アクティブ) 2.4T 総数 (95B アクティブ)
公開状況 重み公開 重み公開

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 Nemotron 3 Ultra

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#85 Qwen3.8 2.4T A95B

high
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

クイック比較

比較ペアを切り替え