ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Nemotron 3 Ultra (medium) vs Qwen3.7 Plus (medium)

Qwen3.7 Plus (medium) が平均スコアでリードし、7.9 vs 7.5 です。 Qwen3.7 Plus (medium) の benchmark コストが低く、$0.267 vs $0.774 です。 Nemotron 3 Ultra (medium) の方が高速で、32.21s vs 51.51s です、成功率は 68.2% vs 75.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-28

順位
#59
合計出力トークン
185,978
応答時間(平均)
32.21s
合計コスト
$0.774
順位
#43
合計出力トークン
179,429
応答時間(平均)
51.51s
合計コスト
$0.267
おすすめモデル Qwen3.7 Plus (medium)

ここでは最高スコア(7.9)で、Nemotron 3 Ultra (medium) より約 2.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium リリース: 2026-06-04 無料で利用可能 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium リリース: 2026-06-03
スコア 7.5 7.9
順位 #59 #43
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.5 8.9
正解テスト
試行ごとの合格率 68.2% 75.8%
不安定なテスト 4 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 2.072
合計コスト $0.774 $0.267
入力価格 $0.600 / 1M $0.320 / 1M
出力価格 $3.600 / 1M $1.280 / 1M
合計入力トークン 233,488 115,233
出力トークン 57,916 6,162
推論トークン 128,062 173,267
応答時間(平均) 32.21s 51.51s
応答時間(最大) 392.56s 315.30s
応答時間(合計) 708.65s 1133.15s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Nemotron 3 Ultra

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#43 Qwen3.7 Plus

medium
コスト
$0.018
時間
193.2s
トークン
10,821 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

クイック比較

比較ペアを切り替え