ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3 Ultra (medium) vs Qwen3.5 Plus 2026-04-20

Nemotron 3 Ultra (medium) が平均スコアでリードし、7.5 vs 6.1 です。 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 の benchmark コストが低く、$0.122 vs $0.774 です。 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 の方が高速で、13.56s vs 32.21s です、成功率は 68.2% vs 43.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

順位
#58
合計出力トークン
185,978
応答時間(平均)
32.21s
合計コスト
$0.774
順位
#137
合計出力トークン
51,487
応答時間(平均)
13.56s
合計コスト
$0.122
おすすめモデル Qwen3.5 Plus 2026-04-20

総合的に最も良い選択です。競争力のあるスコア(6.1)、Nemotron 3 Ultra (medium) より低いコスト、バランスの取れた応答時間があります。

詳細比較

指標 Nemotron 3 Ultra Nemotron 3 Ultra medium リリース: 2026-06-04 無料で利用可能 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none リリース: 2026-04-20
スコア 7.5 6.1
順位 #58 #137
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.5 8.7
正解テスト
試行ごとの合格率 68.2% 43.9%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 1.636
合計コスト $0.774 $0.122
入力価格 $0.600 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $3.600 / 1M $1.800 / 1M
合計入力トークン 233,488 94,468
出力トークン 57,916 51,487
推論トークン 128,062 0
応答時間(平均) 32.21s 13.56s
応答時間(最大) 392.56s 206.05s
応答時間(合計) 708.65s 298.31s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#58 Nemotron 3 Ultra

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#137 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
コスト
$0.008
時間
77.0s
トークン
4,369 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3 Ultra 8.4 7.4 88.9% 1 26.53s 7,686 2,854 17,725
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0

クイック比較

比較ペアを切り替え