ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Nemotron 3.5 Lightning (medium) vs Qwen3.5-9B

Nemotron 3.5 Lightning (medium) が平均スコアでリードし、5.2 vs 5.1 です。 Qwen3.5-9B の benchmark コストが低く、$0.021 vs $0.193 です。 Qwen3.5-9B の方が高速で、19.17s vs 69.64s です、成功率は 47.0% vs 19.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#208
合計出力トークン
741,084
応答時間(平均)
69.64s
合計コスト
$0.193
順位
#213
合計出力トークン
37,484
応答時間(平均)
19.17s
合計コスト
$0.021
おすすめモデル Qwen3.5-9B

スコアはここでの最高値に近く(5.1 vs 5.2)、Nemotron 3.5 Lightning (medium) より約 9.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium リリース: 2026-08-11 無料で利用可能 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none リリース: 2026-03-02
スコア 5.2 5.1
順位 #208 #213
信頼性 9.9 10.0
一貫性 6.4 9.7
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 22/22 テスト · 66/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 47.0% 19.7%
不安定なテスト 10 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 0.490
合計コスト $0.193 $0.021
入力価格 $0.100 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.250 / 1M $0.150 / 1M
合計入力トークン 126,321 144,407
出力トークン 156,554 37,484
推論トークン 584,530 0
応答時間(平均) 69.64s 19.17s
応答時間(最大) 437.11s 382.06s
応答時間(合計) 1532.18s 421.74s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#208 Nemotron 3.5 Lightning

medium
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

#213 Qwen3.5-9B

none
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 285.47s 7,623 78,065 297,359
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

クイック比較

比較ペアを切り替え