ナビゲーション
Advertise here

Nemotron 3.5 Lightning (medium) vs Qwen3.5-9B

Nemotron 3.5 Lightning (medium) が平均スコアでリードし、5.1 vs 5.1 です。 Qwen3.5-9B の benchmark コストが低く、$0.021 vs $0.156 です。 Qwen3.5-9B の方が高速で、19.19s vs 70.11s です、成功率は 48.5% vs 19.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-24

比較対象モデル

順位
#295
合計出力トークン
760,441
応答時間(平均)
70.11s
合計コスト
$0.156
順位
#302
合計出力トークン
37,484
応答時間(平均)
19.19s
合計コスト
$0.021
おすすめモデル Qwen3.5-9B

スコアはここでの最高値に近く(5.1 vs 5.1)、Nemotron 3.5 Lightning (medium) より約 7.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium リリース: 2026-08-11 無料で利用可能 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none リリース: 2026-03-02
スコア 5.1 5.1
順位 #295 #302
信頼性 9.9 10.0
一貫性 6.0 9.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 48.5% 19.7%
不安定なテスト 11 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 0.490
合計コスト $0.156 $0.021
入力価格 $0.080 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.200 / 1M $0.150 / 1M
合計入力トークン 126,330 144,416
出力トークン 165,702 37,484
推論トークン 594,739 0
応答時間(平均) 70.11s 19.19s
応答時間(最大) 437.11s 382.06s
応答時間(合計) 1542.52s 422.25s
パラメータ 30B 総数 (3B アクティブ) 9B
公開状況 重み公開 オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#295 Nemotron 3.5 Lightning

medium
コスト
$0.000
時間
130.5s
トークン
6,750 tok

#302 Qwen3.5-9B

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 285.47s 7,623 78,065 297,359
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

クイック比較

比較ペアを切り替え