ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3.5 Lightning (high) vs GLM 5

GLM 5 が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.6 です。 GLM 5 の benchmark コストが低く、$0.041 vs $0.167 です。 GLM 5 の方が高速で、4.03s vs 57.99s です、成功率は 48.5% vs 42.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-11

順位
#189
合計出力トークン
647,615
応答時間(平均)
57.99s
合計コスト
$0.167
順位
#177
合計出力トークン
1,989
応答時間(平均)
4.03s
合計コスト
$0.041
おすすめモデル GLM 5

ここでは最高スコア(5.7)で、Nemotron 3.5 Lightning (high) より約 4.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high リリース: 2026-08-11 無料で利用可能 GLM 5 GLM 5 none リリース: 2026-02-12
スコア 5.6 5.7
順位 #189 #177
信頼性 9.9 10.0
一貫性 6.0 9.3
ベンチマーク網羅率 22/22 テスト · 66/66 回 21/22 テスト · 63/66 回
正解テスト
試行ごとの合格率 48.5% 42.4%
不安定なテスト 11 1
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 0.000 0.263
合計コスト $0.167 $0.041
入力価格 $0.100 / 1M $0.950 / 1M
出力価格 $0.250 / 1M $2.551 / 1M
合計入力トークン 118,007 37,135
出力トークン 144,961 1,989
推論トークン 502,654 0
応答時間(平均) 57.99s 4.03s
応答時間(最大) 285.26s 11.07s
応答時間(合計) 1275.68s 56.37s

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#189 Nemotron 3.5 Lightning

high
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
$0.000
時間
-
トークン
0 tok

#177 GLM 5

none
コスト
$0.007
時間
32.1s
トークン
2,023 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

クイック比較

比較ペアを切り替え