- 順位
- #102
- 合計出力トークン
- 233,327
- 応答時間（平均）
- 139.41s
- 合計コスト
- $3.409
Kimi K3 (max) vs Inkling (high)
Inkling (high) が平均スコアでリードし、8.4 vs 8.3 です。 Inkling (high) の benchmark コストが低く、$1.238 vs $3.409 です。 Inkling (high) の方が高速で、62.72s vs 139.41s です、成功率は 78.3% vs 78.3% です。
比較対象モデル
- 順位
- #95
- 合計出力トークン
- 249,242
- 応答時間（平均）
- 62.72s
- 合計コスト
- $1.238
おすすめモデル
Inkling (high)
ここでは最高スコア（8.4）で、Kimi K3 (max) より約 2.8 倍低コストです。
詳細比較
| 指標 | Kimi K3 Kimi K3 max | Inkling Inkling high 無料で利用可能 |
|---|---|---|
| スコア | 8.3 | 8.4 |
| 順位 | #102 | #95 |
| 信頼性 | 9.3 | 10.0 |
| 一貫性 | 9.3 | 9.0 |
| 試行回数 | 69/69 | 69/69 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 78.3% | 78.3% |
| 不安定なテスト | 2 | 3 |
| 総実行回数 | 69 | 69 |
| 結果あたりのコスト | 23.601 | 7.812 |
| 合計コスト | $3.409 | $1.238 |
| 入力価格 | $0.830 / 1M | $0.950 / 1M |
| 出力価格 | $14.000 / 1M | $4.050 / 1M |
| キャッシュ読み取り料金 | $0.270 / 1M | $0.160 / 1M |
| キャッシュ書き込み料金 | 該当なし | 該当なし |
| 合計入力トークン | 170,700 | 240,395 |
| 出力トークン | 7,719 | 7,169 |
| 推論トークン | 225,608 | 242,073 |
| 応答時間（平均） | 139.41s | 62.72s |
| 応答時間（最大） | 766.58s | 327.51s |
| 応答時間（合計） | 2788.26s | 1442.48s |
| パラメータ | 2.8T 総数 (104B アクティブ) | 975B 総数 (41B アクティブ) |
| 公開状況 | 重み公開 | オープンソース |
キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#102 MoonshotAI: Kimi K3
max- コスト
- $0.281
- 時間
- 506.9s
- トークン
- 18,863 tok
#95 Thinking Machines: Inkling
high- コスト
- $0.005
- 時間
- 32.2s
- トークン
- 1,275 tok
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Gemini 3.5 FlashhighvsKimi K3maxClaude Haiku 5.5highvsKimi K3maxGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsInklinghigh無料で利用可能Kimi K3maxvsGPT-5.6 TerrahighMuse Glimmer 30BxhighvsInklinghigh無料で利用可能GPT-5 MinimediumvsInklinghigh無料で利用可能Kimi K3maxvsGPT-6 LunamediumClaude Opus 4.8mediumvsKimi K3maxQwen3.8 2.4T A95BlowvsInklinghigh無料で利用可能Ling 3.1 FlashmediumvsKimi K3maxKimi K3maxvsQwen3.7 PlusmediumGemini 4 ArgonlowvsKimi K3max