ナビゲーション
Advertise here

Kimi K2.7 Code (medium) vs MiMo-V2.6-Flash (medium)

Kimi K2.7 Code (medium) が平均スコアでリードし、7.4 vs 7.4 です。 MiMo-V2.6-Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.190 vs $0.655 です。 MiMo-V2.6-Flash (medium) の方が高速で、60.62s vs 80.09s です、成功率は 63.6% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-22

比較対象モデル

順位
#122
合計出力トークン
239,546
応答時間(平均)
80.09s
合計コスト
$0.655
順位
#126
合計出力トークン
615,978
応答時間(平均)
60.62s
合計コスト
$0.190
おすすめモデル MiMo-V2.6-Flash (medium)

スコアはここでの最高値に近く(7.4 vs 7.4)、Kimi K2.7 Code (medium) より約 3.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium リリース: 2026-06-12 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash medium リリース: 2026-09-22
スコア 7.4 7.4
順位 #122 #126
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.0 7.8
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 65.2%
不安定なテスト 5 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 7.096 1.723
合計コスト $0.655 $0.190
入力価格 $0.707 / 1M $0.140 / 1M
出力価格 $3.210 / 1M $0.280 / 1M
合計入力トークン 72,085 121,240
出力トークン 57,453 7,516
推論トークン 182,093 608,462
応答時間(平均) 80.09s 60.62s
応答時間(最大) 365.80s 357.28s
応答時間(合計) 1681.85s 1333.53s
パラメータ 1T 総数 (32B アクティブ) 309B 総数 (15B アクティブ)
公開状況 重み公開 オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#122 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
コスト
$0.025
時間
138.0s
トークン
6,093 tok

#126 MiMo-V2.6-Flash

medium
コスト
$0.004
時間
61.0s
トークン
10,798 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Kimi K2.7 Code 7.8 9.3 66.7% 0 146.73s 4,650 1,864 25,635
MiMo-V2.6-Flash 7.2 5.1 77.8% 2 18.23s 7,422 533 31,521

クイック比較

比較ペアを切り替え