- 順位
- #271
- 合計出力トークン
- 64,022
- 応答時間（平均）
- 26.34s
- 合計コスト
- $0.486
Kimi K2.6 vs GLM 5
GLM 5 が平均スコアでリードし、5.6 vs 5.5 です。 GLM 5 の benchmark コストが低く、$0.140 vs $0.486 です。 GLM 5 の方が高速で、8.74s vs 26.34s です、成功率は 30.4% vs 40.6% です。
比較対象モデル
- 順位
- #268
- 合計出力トークン
- 5,577
- 応答時間（平均）
- 8.74s
- 合計コスト
- $0.140
おすすめモデル
GLM 5
ここでは最高スコア（5.6）で、Kimi K2.6 より約 3.5 倍低コストです。
詳細比較
| 指標 | Kimi K2.6 Kimi K2.6 none | GLM 5 GLM 5 none |
|---|---|---|
| スコア | 5.5 | 5.6 |
| 順位 | #271 | #268 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 9.0 | 9.3 |
| 試行回数 | 69/69 | 66/69 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 30.4% | 40.6% |
| 不安定なテスト | 3 | 1 |
| 総実行回数 | 69 | 66 |
| 結果あたりのコスト | 6.999 | 1.363 |
| 合計コスト | $0.486 | $0.140 |
| 入力価格 | $0.950 / 1M | $0.600 / 1M |
| 出力価格 | $4.000 / 1M | $1.920 / 1M |
| キャッシュ読み取り料金 | $0.160 / 1M | $0.120 / 1M |
| キャッシュ書き込み料金 | 該当なし | 該当なし |
| 合計入力トークン | 241,357 | 190,675 |
| 出力トークン | 64,022 | 5,577 |
| 推論トークン | 0 | 0 |
| 応答時間（平均） | 26.34s | 8.74s |
| 応答時間（最大） | 238.89s | 74.80s |
| 応答時間（合計） | 605.78s | 131.17s |
| パラメータ | 1T 総数 (32B アクティブ) | 744B 総数 (40B アクティブ) |
| 公開状況 | 重み公開 | オープンソース |
キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。
モデル生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#271 MoonshotAI: Kimi K2.6
none- コスト
- $0.020
- 時間
- 127.4s
- トークン
- 4,429 tok
#268 GLM 5
none- コスト
- $0.007
- 時間
- 32.1s
- トークン
- 2,023 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
Kimi K2.6nonevsNemotron 3 Supermedium無料で利用可能Nemotron 3 Supermedium無料で利用可能vsGLM 5noneSpace Bunny AlphalowvsGLM 5noneNorth Mini Codemedium無料で利用可能vsKimi K2.6noneKimi K2.6nonevsHy4 previewlowDots 3 Note Previewmedium無料で利用可能vsGLM 5noneKimi K2.6nonevsStep 3.5 FlashmediumGPT-5 NanomediumvsGLM 5noneTrinity Large ThinkinghighvsGLM 5noneRing 2.6 1tmediumvsGLM 5noneKimi K2.6nonevsSpace Bunny AlphalowGranite 4.2 8BlowvsKimi K2.6none