#111 MoonshotAI: Kimi K2.6
none- コスト
- $0.020
- 時間
- 127.4s
- トークン
- 4,429 tok
AI BENCHY Compare
MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Z.ai: GLM 5
概要
Kimi K2.6 vs GLM 5 の benchmark 比較: GLM 5 が平均スコアでリードし、6.0 vs 5.8 です。 GLM 5 の benchmark コストが低く、$0.027 vs $0.079 です。 GLM 5 の方が高速で、4.03s vs 13.27s です、成功率は 36.5% vs 44.4% です。
おすすめモデル: GLM 5 - ここでは最高スコア（6.0）で、Kimi K2.6 より約 3.0 倍低コストです。
ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-06-18
| 指標 | Kimi K2.6 Kimi K2.6 none 無料で利用可能 | GLM 5 GLM 5 none |
|---|---|---|
| スコア | 5.8 | 6.0 |
| 順位 | #111 | #101 |
| 信頼性 | 10.0 | 10.0 |
| 一貫性 | 9.2 | 9.7 |
| 正解テスト | ||
| 試行ごとの合格率 | 36.5% | 44.4% |
| 不安定なテスト | 2 | 1 |
| 総実行回数 | 63 | 63 |
| 結果あたりのコスト | 1.267 | 0.263 |
| 合計コスト | $0.079 | $0.027 |
| 入力価格 | $0.680 / 1M | $0.600 / 1M |
| 出力価格 | $3.410 / 1M | $1.920 / 1M |
| 合計入力トークン | 32,916 | 37,135 |
| 出力トークン | 16,410 | 1,989 |
| 推論トークン | 0 | 0 |
| 応答時間（平均） | 13.27s | 4.03s |
| 応答時間（最大） | 238.89s | 11.07s |
| 応答時間（合計） | 278.57s | 56.37s |
生成ショーケース
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#101 GLM 5
none- コスト
- $0.007
- 時間
- 32.1s
- トークン
- 2,023 tok
スコア上位モデル
スコア vs 総コスト
応答時間（平均）
スコア vs 応答時間（平均）
合計出力トークン
スコア vs 合計出力トークン
カテゴリ内訳
クイック比較
比較ペアを切り替え
North Mini Codemedium無料で利用可能vsKimi K2.6none無料で利用可能North Mini Codemedium無料で利用可能vsGLM 5noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGLM 5noneQwen3.5-35B-A3BmediumvsGLM 5noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsKimi K2.6none無料で利用可能Gemma 4 31Bmedium無料で利用可能vsGLM 5noneNemotron 3 Supermedium無料で利用可能vsGLM 5noneGemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5noneKimi K2.6none無料で利用可能vsQwen3.5-35B-A3BmediumGemma 4 31Bmedium無料で利用可能vsKimi K2.6none無料で利用可能Kimi K2.6none無料で利用可能vsNemotron 3 Supermedium無料で利用可能Gemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5none