ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs StepFun: Step 3.5 Flash

Step 3.5 Flash (medium) が平均スコアでリードし、6.0 vs 5.8 です。 Step 3.5 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.108 vs $0.233 です。 Kimi K2.6 の方が高速で、19.58s vs 174.22s です、成功率は 34.9% vs 51.5% です。

おすすめモデルKimi K2.6スコアはここでの最高値に近く(5.8 vs 6.0)、Step 3.5 Flash (medium) より約 8.9 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-17

指標 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none リリース: 2026-04-20 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium リリース: 2026-02-01
スコア 5.8 6.0
順位 #131 #123
信頼性 10.0 9.2
一貫性 9.3 9.0
正解テスト
試行ごとの合格率 34.9% 51.5%
不安定なテスト 2 1
総実行回数 66 63
結果あたりのコスト 3.199 0.540
合計コスト $0.233 $0.108
入力価格 $0.950 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $4.000 / 1M $0.300 / 1M
合計入力トークン 116,970 65,707
出力トークン 30,253 108,561
推論トークン 0 293,993
応答時間(平均) 19.58s 174.22s
応答時間(最大) 238.89s 1597.85s
応答時間(合計) 430.85s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#131 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
コスト
$0.020
時間
127.4s
トークン
4,429 tok

#123 Step 3.5 Flash

medium
コスト
$0.008
時間
277.1s
トークン
23,695 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

クイック比較

比較ペアを切り替え