ナビゲーション
Advertise here

Kimi K2.6 vs Step 3.5 Flash (medium)

Kimi K2.6 が平均スコアでリードし、5.5 vs 5.4 です。 Step 3.5 Flash (medium) の benchmark コストが低く、$0.105 vs $0.222 です。 Kimi K2.6 の方が高速で、26.34s vs 190.48s です、成功率は 30.4% vs 49.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-02

比較対象モデル

順位
#268
合計出力トークン
64,022
応答時間(平均)
26.34s
合計コスト
$0.222
順位
#279
合計出力トークン
607,130
応答時間(平均)
190.48s
合計コスト
$0.105
おすすめモデル Kimi K2.6

ここでは最高スコア(5.5)で、Step 3.5 Flash (medium) より約 7.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none リリース: 2026-04-20 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium リリース: 2026-02-01
スコア 5.5 5.4
順位 #268 #279
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.0 8.3
試行回数 69/69 66/69
正解テスト
試行ごとの合格率 30.4% 49.3%
不安定なテスト 3 3
総実行回数 69 66
結果あたりのコスト 6.999 1.047
合計コスト $0.222 $0.105
入力価格 $0.435 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $1.828 / 1M $0.300 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.074 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 241,357 139,086
出力トークン 64,022 193,584
推論トークン 0 413,546
応答時間(平均) 26.34s 190.48s
応答時間(最大) 238.89s 1597.85s
応答時間(合計) 605.78s 3238.23s
パラメータ 1T 総数 (32B アクティブ) 196B 総数 (11B アクティブ)
公開状況 重み公開 オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#268 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
コスト
$0.020
時間
127.4s
トークン
4,429 tok

#279 Step 3.5 Flash

medium
コスト
$0.008
時間
277.1s
トークン
23,695 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

クイック比較

比較ペアを切り替え