ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (high) vs GLM 5

Trinity Large Thinking (high) が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.6 です。 GLM 5 の benchmark コストが低く、$0.140 vs $0.794 です。 GLM 5 の方が高速で、8.74s vs 74.52s です、成功率は 42.0% vs 40.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#253
合計出力トークン
943,044
応答時間(平均)
74.52s
合計コスト
$0.794
順位
#262
合計出力トークン
5,577
応答時間(平均)
8.74s
合計コスト
$0.140
おすすめモデル GLM 5

スコアはここでの最高値に近く(5.6 vs 5.7)、Trinity Large Thinking (high) より約 5.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking high リリース: 2026-07-28 GLM 5 GLM 5 none リリース: 2026-02-12
スコア 5.7 5.6
順位 #253 #262
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.3 9.3
試行回数 69/69 66/69
正解テスト
試行ごとの合格率 42.0% 40.6%
不安定なテスト 8 1
総実行回数 69 66
結果あたりのコスト 11.289 1.363
合計コスト $0.794 $0.140
入力価格 $0.250 / 1M $0.600 / 1M
出力価格 $0.800 / 1M $1.920 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.060 / 1M $0.120 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 283,116 190,675
出力トークン 277,920 5,577
推論トークン 665,124 0
応答時間(平均) 74.52s 8.74s
応答時間(最大) 510.21s 74.80s
応答時間(合計) 1713.90s 131.17s
パラメータ 398B 総数 (13B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 重み公開 オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#253 Trinity Large Thinking

high
コスト
$0.028
時間
130.1s
トークン
34,387 tok

#262 GLM 5

none
コスト
$0.007
時間
32.1s
トークン
2,023 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Trinity Large Thinking 3.7 4.7 33.3% 2 245.04s 7,204 83,616 266,836
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

クイック比較

比較ペアを切り替え