ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (high) vs GPT-5.6 Terra

GPT-5.6 Terra が平均スコアでリードし、5.8 vs 5.7 です。 GPT-5.6 Terra の benchmark コストが低く、$0.516 vs $0.645 です。 GPT-5.6 Terra の方が高速で、4.11s vs 74.52s です、成功率は 42.0% vs 40.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#253
合計出力トークン
943,044
応答時間(平均)
74.52s
合計コスト
$0.645
順位
#249
合計出力トークン
7,381
応答時間(平均)
4.11s
合計コスト
$0.516
おすすめモデル GPT-5.6 Terra

ここでは最高スコア(5.8)で、Trinity Large Thinking (high) より約 18.1 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking high リリース: 2026-07-28 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none リリース: 2026-07-09
スコア 5.7 5.8
順位 #253 #249
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.3 9.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 42.0% 40.6%
不安定なテスト 8 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 11.289 7.313
合計コスト $0.645 $0.516
入力価格 $0.250 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $0.800 / 1M $12.000 / 1M
合計入力トークン 283,116 213,564
出力トークン 277,920 7,381
推論トークン 665,124 0
応答時間(平均) 74.52s 4.11s
応答時間(最大) 510.21s 57.98s
応答時間(合計) 1713.90s 94.52s
パラメータ 398B 総数 (13B アクティブ) ~1T 総数 (~60B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#253 Trinity Large Thinking

high
コスト
$0.028
時間
130.1s
トークン
34,387 tok

#249 GPT-5.6 Terra

none
コスト
$0.030
時間
14.7s
トークン
2,082 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Trinity Large Thinking 3.7 4.7 33.3% 2 245.04s 7,204 83,616 266,836
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 33.3% 0 1.00s 7,302 336 0

クイック比較

比較ペアを切り替え