ナビゲーション
Advertise here

Ring 2.6 1t (medium) vs GLM 5

Ring 2.6 1t (medium) が平均スコアでリードし、5.7 vs 5.6 です。 Ring 2.6 1t (medium) の benchmark コストが低く、$0.102 vs $0.140 です。 GLM 5 の方が高速で、8.74s vs 65.52s です、成功率は 56.5% vs 40.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-03

比較対象モデル

順位
#258
合計出力トークン
165,031
応答時間(平均)
65.52s
合計コスト
$0.102
順位
#268
合計出力トークン
5,577
応答時間(平均)
8.74s
合計コスト
$0.140
おすすめモデル GLM 5

スコアはここでの最高値に近く(5.6 vs 5.7)、Ring 2.6 1t (medium) より約 7.5 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Ring 2.6 1t Ring 2.6 1t medium リリース: 2026-05-10 GLM 5 GLM 5 none リリース: 2026-02-12
スコア 5.7 5.6
順位 #258 #268
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 9.3
試行回数 69/69 66/69
正解テスト
試行ごとの合格率 56.5% 40.6%
不安定なテスト 3 1
総実行回数 69 66
結果あたりのコスト 0.654 1.363
合計コスト $0.102 $0.140
入力価格 $0.075 / 1M $0.600 / 1M
出力価格 $0.625 / 1M $1.920 / 1M
キャッシュ読み取り料金 該当なし $0.120 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 113,613 190,675
出力トークン 122,706 5,577
推論トークン 42,325 0
応答時間(平均) 65.52s 8.74s
応答時間(最大) 304.19s 74.80s
応答時間(合計) 1376.01s 131.17s
パラメータ 1T 総数 (63B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#258 Ring 2.6 1t

medium
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
コスト
$0.000
時間
0.1s
トークン
0 tok

#268 GLM 5

none
コスト
$0.007
時間
32.1s
トークン
2,023 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Ring 2.6 1t 5.3 10.0 33.3% 0 59.65s 834 1,369 3,985
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

クイック比較

比較ペアを切り替え