ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Qwen3.5-Flash が平均スコアでリードし、6.1 vs 5.8 です。 Qwen3.5-Flash の benchmark コストが低く、$0.073 vs $0.184 です。 Kimi K2.6 の方が高速で、19.58s vs 25.28s です、成功率は 34.9% vs 39.4% です。

おすすめモデルQwen3.5-Flashここでは最高スコア(6.1)で、Kimi K2.6 より約 2.5 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-20

指標 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none リリース: 2026-04-20 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none リリース: 2026-02-24
スコア 5.8 6.1
順位 #138 #125
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 34.9% 39.4%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.199 0.933
合計コスト $0.184 $0.073
入力価格 $0.684 / 1M $0.065 / 1M
出力価格 $3.420 / 1M $0.260 / 1M
合計入力トークン 116,970 282,347
出力トークン 30,253 209,201
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 19.58s 25.28s
応答時間(最大) 238.89s 480.96s
応答時間(合計) 430.85s 556.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
コスト
$0.020
時間
127.4s
トークン
4,429 tok

#125 Qwen3.5-Flash

none
コスト
$0.003
時間
47.4s
トークン
7,799 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

クイック比較

比較ペアを切り替え