ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Qwen: Qwen3.5-Flash

概要

GPT-5.6 Luna (low) vs Qwen3.5-Flash の benchmark 比較: GPT-5.6 Luna (low) が平均スコアでリードし、6.2 vs 6.1 です。 Qwen3.5-Flash の benchmark コストが低く、$0.005 vs $0.141 です。 Qwen3.5-Flash の方が高速で、3.58s vs 4.35s です、成功率は 57.1% vs 39.7% です。

おすすめモデル: Qwen3.5-Flash - スコアはここでの最高値に近く（6.1 vs 6.2）、GPT-5.6 Luna (low) より約 34.0 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-09

指標 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna low リリース: 2026-07-09 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none リリース: 2026-02-24
スコア 6.2 6.1
順位 #107 #112
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.5 9.7
正解テスト
試行ごとの合格率 57.1% 39.7%
不安定なテスト 4 1
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 1.404 0.075
合計コスト $0.141 $0.005
入力価格 $1.000 / 1M $0.065 / 1M
出力価格 $6.000 / 1M $0.260 / 1M
合計入力トークン 34,218 46,439
出力トークン 2,110 4,276
推論トークン 15,571 0
応答時間（平均） 4.35s 3.58s
応答時間（最大） 18.06s 27.18s
応答時間（合計） 91.45s 75.28s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#107 GPT-5.6 Luna

low
コスト
$0.011
時間
10.2s
トークン
1,897 tok

#112 Qwen3.5-Flash

none
コスト
$0.003
時間
47.4s
トークン
7,799 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

反AIトリック スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Luna 8.3 10.0 75.0% 0 2.21s 606 186 722
Qwen3.5-Flash 3.5 8.3 8.3% 1 1.32s 696 690 0
コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 4.61s 7,302 557 3,535
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0
複合 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Luna 2.8 1.6 33.3% 1 7.99s 11,019 300 1,060
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 6.22s 18,879 1,794 0
データ解析と抽出 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Luna 10.0 10.0 100.0% 0 2.14s 7,140 234 292
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 7,794 243 0
ドメイン特化 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Luna 3.6 7.2 22.2% 1 10.05s 723 70 6,718
Qwen3.5-Flash 7.7 10.0 66.7% 0 905ms 789 15 0
汎用知能 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Luna 5.0 10.0 0.0% 0 2.25s 477 122 169
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 803ms 522 100 0
指示追従 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Luna 8.5 6.8 83.3% 1 2.04s 660 93 259
Qwen3.5-Flash 6.3 10.0 50.0% 0 8.81s 711 63 0
パズル解決 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Luna 7.6 7.2 77.8% 1 3.59s 642 271 1,207
Qwen3.5-Flash 3.1 10.0 0.0% 0 10.89s 714 579 0
ツール呼び出し スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Luna 10.0 10.0 100.0% 0 4.43s 5,454 250 177
Qwen3.5-Flash 10.0 10.0 100.0% 0 3.67s 8,211 264 0
雑学 スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
GPT-5.6 Luna 3.0 10.0 0.0% 0 4.86s 195 27 1,432
Qwen3.5-Flash 3.0 10.0 0.0% 0 588ms 210 9 0

クイック比較

比較ペアを切り替え

Seed-2.0-LitenonevsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-FlashnoneGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5.6 LunalowGPT-5.6 LunalowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemma 4 31Bnone無料で利用可能vsGPT-5.6 LunalowGemma 4 31Bmedium無料で利用可能vsGPT-5.6 LunalowNemotron 3 Supermedium無料で利用可能vsGPT-5.6 LunalowNemotron 3 Ultra 550b A55bnone無料で利用可能vsGPT-5.6 LunalowGPT-5.6 LunalowvsQwen3.6 Max PreviewnoneGemma 4 31Bmedium無料で利用可能vsQwen3.5-Flashnone