ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs OpenAI: GPT-5 Nano

GPT-5 Nano (medium) が平均スコアでリードし、6.1 vs 5.8 です。 GPT-5 Nano (medium) の benchmark コストが低く、$0.114 vs $0.184 です。 Kimi K2.6 の方が高速で、19.58s vs 54.87s です、成功率は 34.9% vs 56.1% です。

おすすめモデルGPT-5 Nano (medium)ここでは最高スコア(6.1)で、Kimi K2.6 より約 1.6 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-20

指標 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none リリース: 2026-04-20 GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium リリース: 2025-08-07
スコア 5.8 6.1
順位 #138 #128
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 7.0
正解テスト
試行ごとの合格率 34.9% 56.1%
不安定なテスト 2 8
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.199 1.267
合計コスト $0.184 $0.114
入力価格 $0.684 / 1M $0.050 / 1M
出力価格 $3.420 / 1M $0.400 / 1M
合計入力トークン 116,970 94,935
出力トークン 30,253 12,042
推論トークン 0 261,056
応答時間(平均) 19.58s 54.87s
応答時間(最大) 238.89s 227.89s
応答時間(合計) 430.85s 822.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
コスト
$0.020
時間
127.4s
トークン
4,429 tok

#128 GPT-5 Nano

medium
コスト
$0.006
時間
108.5s
トークン
13,209 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152

クイック比較

比較ペアを切り替え