ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kimi K2.6 vs GPT-5.6 Terra

GPT-5.6 Terra が平均スコアでリードし、6.0 vs 5.7 です。 Kimi K2.6 の benchmark コストが低く、$0.230 vs $0.280 です。 GPT-5.6 Terra の方が高速で、1.66s vs 19.57s です、成功率は 30.3% vs 42.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#203
合計出力トークン
30,249
応答時間(平均)
19.57s
合計コスト
$0.230
順位
#184
合計出力トークン
6,221
応答時間(平均)
1.66s
合計コスト
$0.280
おすすめモデル GPT-5.6 Terra

ここでは最高スコア(6.0)で、Kimi K2.6 より約 11.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none リリース: 2026-04-20 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none リリース: 2026-07-09
スコア 5.7 6.0
順位 #203 #184
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 8.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 30.3% 42.4%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.732 4.356
合計コスト $0.230 $0.280
入力価格 $0.941 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $3.961 / 1M $12.000 / 1M
合計入力トークン 116,983 102,268
出力トークン 30,249 6,221
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 19.57s 1.66s
応答時間(最大) 238.89s 10.07s
応答時間(合計) 430.58s 36.54s
パラメータ 1T 総数 (32B アクティブ) ~1T 総数 (~60B アクティブ)
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#203 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
コスト
$0.020
時間
127.4s
トークン
4,429 tok

#184 GPT-5.6 Terra

none
コスト
$0.030
時間
14.7s
トークン
2,082 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 33.3% 0 1.00s 7,302 336 0

クイック比較

比較ペアを切り替え