ナビゲーション
Advertise here

Kimi K2.6 (medium) vs Solar Pro 4 (xhigh)

Kimi K2.6 (medium) が平均スコアでリードし、6.8 vs 6.7 です。 Solar Pro 4 (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.067 vs $1.594 です。 Kimi K2.6 (medium) の方が高速で、121.25s vs 142.76s です、成功率は 60.9% vs 58.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-17

比較対象モデル

順位
#196
合計出力トークン
344,502
応答時間(平均)
121.25s
合計コスト
$1.594
順位
#202
合計出力トークン
424,490
応答時間(平均)
142.76s
合計コスト
$0.067
おすすめモデル Solar Pro 4 (xhigh)

スコアはここでの最高値に近く(6.7 vs 6.8)、Kimi K2.6 (medium) より約 23.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium リリース: 2026-04-20 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh リリース: 2026-08-11
スコア 6.8 6.7
順位 #196 #202
信頼性 10.0 9.9
一貫性 8.4 9.4
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 60.9% 58.0%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 12.282 0.559
合計コスト $1.594 $0.067
入力価格 $0.950 / 1M $0.090 / 1M
出力価格 $4.000 / 1M $0.360 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.160 / 1M $0.018 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 226,880 150,033
出力トークン 65,346 22,347
推論トークン 331,325 402,143
応答時間(平均) 121.25s 142.76s
応答時間(最大) 876.20s 491.42s
応答時間(合計) 2667.55s 3283.43s
パラメータ 1T 総数 (32B アクティブ) ~100B
公開状況 重み公開 クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#196 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium
コスト
$0.013
時間
103.4s
トークン
3,620 tok

#202 Solar Pro 4

xhigh
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Kimi K2.6 5.7 8.6 33.3% 0 214.42s 2,925 9,970 77,189
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426

比較ペアを切り替え