ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kimi K2.5 (medium) vs Solar Pro 4 (low)

Kimi K2.5 (medium) が平均スコアでリードし、7.0 vs 6.8 です。 Solar Pro 4 (low) の benchmark コストが低く、$0.044 vs $0.639 です。 Kimi K2.5 (medium) の方が高速で、98.19s vs 136.11s です、成功率は 63.6% vs 60.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-29

順位
#125
合計出力トークン
220,942
応答時間(平均)
98.19s
合計コスト
$0.639
順位
#133
合計出力トークン
338,373
応答時間(平均)
136.11s
合計コスト
$0.044
おすすめモデル Solar Pro 4 (low)

スコアはここでの最高値に近く(6.8 vs 7.0)、Kimi K2.5 (medium) より約 14.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium リリース: 2026-01-27 Solar Pro 4 Solar Pro 4 low リリース: 2026-08-11
スコア 7.0 6.8
順位 #125 #133
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.0 7.9
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 63.6% 60.6%
不安定なテスト 8 6
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.849 0.394
合計コスト $0.639 $0.044
入力価格 $0.600 / 1M $0.030 / 1M
出力価格 $3.000 / 1M $0.120 / 1M
合計入力トークン 118,496 90,556
出力トークン 53,522 6,153
推論トークン 167,420 332,220
応答時間(平均) 98.19s 136.11s
応答時間(最大) 281.00s 640.89s
応答時間(合計) 1571.05s 2994.49s
パラメータ 1T 総数 (32B アクティブ) ~100B
公開状況 重み公開 クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#125 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium
コスト
$0.030
時間
58.6s
トークン
8,683 tok

#133 Solar Pro 4

low
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Kimi K2.5 6.1 4.6 66.7% 2 217.49s 6,935 5,705 74,693
Solar Pro 4 5.5 7.4 44.4% 1 259.63s 6,033 515 76,894

クイック比較

比較ペアを切り替え