ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

MiniMax: MiniMax M2.5 vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Qwen3 Coder Next (medium) が平均スコアでリードし、4.7 vs 4.6 です。 Qwen3 Coder Next (medium) の benchmark コストが低く、$0.032 vs $0.340 です。 Qwen3 Coder Next (medium) の方が高速で、9.61s vs 68.27s です、成功率は 45.5% vs 27.3% です。

おすすめモデルQwen3 Coder Next (medium)ここでは最高スコア(4.7)で、MiniMax M2.5 (medium) より約 10.8 倍低コストです。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-25

指標 MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium リリース: 2026-02-12 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium リリース: 2026-02-03
スコア 4.6 4.7
順位 #205 #202
信頼性 10.0 10.0
一貫性 6.2 9.0
正解テスト
試行ごとの合格率 45.5% 27.3%
不安定なテスト 10 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 8.648 0.793
合計コスト $0.340 $0.032
入力価格 $0.150 / 1M $0.110 / 1M
出力価格 $0.900 / 1M $0.800 / 1M
合計入力トークン 142,561 148,194
出力トークン 125,442 19,069
推論トークン 339,935 0
応答時間(平均) 68.27s 9.61s
応答時間(最大) 251.36s 81.80s
応答時間(合計) 955.75s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#205 MiniMax M2.5

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

#202 Qwen3 Coder Next

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

クイック比較

比較ペアを切り替え