ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs Qwen: Qwen3.6 Max Preview

概要

平均スコアは 8.9 vs 8.9 でほぼ同等です。 Qwen3.6 Max Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.960 vs $1.152 です。 Muse Spark 1.1 (medium) の方が高速で、23.35s vs 59.63s です、成功率は 76.2% vs 81.0% です。

おすすめモデルMuse Spark 1.1 (medium)ここでは最高スコア(8.9)で、Qwen3.6 Max Preview (medium) より約 2.6 倍速く応答します。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-07-16

指標 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 medium リリース: 2026-07-16 Qwen3.6 Max Preview Qwen3.6 Max Preview medium リリース: 2026-04-20
スコア 8.9 8.9
順位 #15 #14
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.2 9.3
正解テスト
試行ごとの合格率 76.2% 81.0%
不安定なテスト 2 2
総実行回数 63 63
結果あたりのコスト 7.676 7.024
合計コスト $1.152 $0.960
入力価格 $1.250 / 1M $1.040 / 1M
出力価格 $4.250 / 1M $6.240 / 1M
合計入力トークン 59,928 42,362
出力トークン 3,523 2,273
推論トークン 249,752 144,367
応答時間(平均) 23.35s 59.63s
応答時間(最大) 165.38s 238.07s
応答時間(合計) 490.40s 1252.17s

生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Muse Spark 1.1

medium
コスト
$0.024
時間
29.2s
トークン
5,774 tok

#14 Qwen3.6 Max Preview

medium
コスト
$0.024
時間
76.5s
トークン
3,861 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 15.66s 8,562 347 23,562
Qwen3.6 Max Preview 8.8 7.8 88.9% 1 146.48s 7,895 427 52,957

クイック比較

比較ペアを切り替え