ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Muse Glimmer 30B (xhigh) vs GPT-5.2 (medium)

GPT-5.2 (medium) が平均スコアでリードし、8.4 vs 8.2 です。 Muse Glimmer 30B (xhigh) の benchmark コストが低く、$0.632 vs $0.951 です。 GPT-5.2 (medium) の方が高速で、22.62s vs 94.47s です、成功率は 75.8% vs 72.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-12

順位
#44
合計出力トークン
455,790
応答時間(平均)
94.47s
合計コスト
$0.632
順位
#36
合計出力トークン
54,782
応答時間(平均)
22.62s
合計コスト
$0.951
おすすめモデル GPT-5.2 (medium)

ここでは最高スコア(8.4)で、Muse Glimmer 30B (xhigh) より約 4.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh リリース: 2026-08-11 GPT-5.2 GPT-5.2 medium リリース: 2025-12-11
スコア 8.2 8.4
順位 #44 #36
信頼性 9.8 10.0
一貫性 8.3 8.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 75.8% 72.7%
不安定なテスト 5 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 4.509 6.791
合計コスト $0.632 $0.951
入力価格 $0.350 / 1M $1.750 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $14.000 / 1M
合計入力トークン 110,918 105,004
出力トークン 126,922 9,914
推論トークン 328,868 44,868
応答時間(平均) 94.47s 22.62s
応答時間(最大) 576.79s 102.93s
応答時間(合計) 2078.31s 339.28s
パラメータ 30B ~1.2T 総数 (~80B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#44 Muse Glimmer 30B

xhigh
コスト
$0.007
時間
94.6s
トークン
4,318 tok

#36 GPT-5.2

medium
コスト
$0.047
時間
49.2s
トークン
3,396 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334
GPT-5.2 10.0 10.0 100.0% 0 22.73s 7,302 511 11,912

クイック比較

比較ペアを切り替え